投稿者: 30_あのにま

国葬の反対と賛成なんてどっちでもいい
どちらも正しいと理解してほしい
煽って否定する必要なんてどこにもない
無理やり同意集団を形成するのはカルトと変わらない
煽る人たちは別の目的があるのか？

権力者が何かを実行することは全て権力の行使となる
どんな些細な事でも権力を行使すれば権威は低下する
権威が失墜すると本当に必要な時に権力行使が出来なくなる
だから権威を浪費することがよくない
権威を損なわない政治をする必要がある

段取りが悪いまま進めるのがよくない
強行すれば反発があるのは分かりきっている
リスク回避を進言する側近がいないのか？
まず党葬で準備する
各党と各自治体に意見を求めて国葬の判断する
各組織に対して意見を求めるのは権力行使ではない
国葬でない場合は
国民の反応を見て国民葬を合わせるか判断する
3日～1週間あれば判断できるよね
広く意見を募り最終決断したという演出もできる
政治をしないから反対される

税金を使うのはよい
しかし費用すべてを税金で賄う理由がない
税金を使用することは権力行使となる
理由が不十分では権威が低下する
日本経済に業績があったというのなら
まずは利益を得た関係者から費用を募るべき
党としての姿勢を示さないといけない
組織としての姿勢を示さないといけない
自分達の財布から1円も出したくないのか？
税金を軽く見すぎている
政治をしないから反対される

葬儀をするのはよい
しかし国葬にする理由がない
故人は葬儀で権威を浪費することを望んでいたのか？
前例とは過去に国葬を安売りした結果なのではないか？
他国の例は他国のことなので関係ない
国葬の格が無いと弔意を得られないとの判断なのか？
その程度の人物であるとの評価なのか？
国葬で弔意を求めないというのは国葬の格を下げる
国の儀式の格を大安売りするのは最悪
政治をしないから反対される

ついでに外交するのはよい
外交のために国葬にする必要はない
顔つなぎ程度にしかならない
その縁が何かにつながる可能性はあるからよい
外交特権で秘密の物を運ぶのは国葬でなくてもよい
これは少し政治になる

他にもいくつかあるけど
真の問題は国民の生活にゆとりがないこと
政治家がそれを理解していないこと
倉廩実則知礼節、衣食足則知栄辱

「国葬」と「国葬儀」は別って無理がある
内閣の所掌事務の「国の儀式」は本物の国葬のことじゃないの？
内閣の組織葬なら内閣葬じゃないの？
権力は使うほど権威が目減りするよ
権威の残高がないから反対される
オリンピックで無駄遣いして
コロナで無駄遣いして
いろいろ無駄遣いしすぎ
無駄が多いから汚職につながる
ごまかしで権力を使うのは無駄すぎる

妥当性が矛盾しないのか気になる
文化的妥当性 vs 社会的妥当性
文化的妥当性 vs 政治的妥当性
ときて
宗教的妥当性 vs 政治的妥当性
これはどちらが勝る？
四大天使の肌の色を変えて四色天使にできる？

商業的妥当性からリスク管理の結果
致命的なクレームにならない方を選択してる
ってだけ？

黙祷とか無理無理無理無理
大震災の黙祷も嫌で嫌で
その時間は退席して回避しているのに
勝手に黙祷すればいい

死者は毎日たくさんいるし
大地震は他の日も起きているし
特定の対象に対してだけ黙祷する意味が分からない
まぁ1年目はよいですよ
2年目以降に毎年黙祷する意味あるの？？
惰性でやっているだけじゃないの？

黙祷の日とか祭日を作って
その日に黙祷すればよいんじゃないの。
もちろん黙祷したい人だけ


朕ハ茲ニ國體ヲ護持シ得テ

実家いったら
お盆してたので
家には入らず黙って帰った
線香とか苦手だし

冠婚葬祭
冠・・・かんけいない
婚・・・かんけいない
葬・・・かんけいない
祭・・・かんけいない

国葬を政治利用で使ってはいけない
天皇でさえ国葬を避け退位する時代なのに
昭和天皇の国葬を最後にしたかった

追悼が目的なら国民葬にすればいい
国費を使いたければ機密費を使えばいい
盛大にやりたければやればいい
ピラミッドでも巨大古墳でも作ればいい
カルトも一緒に殉葬されればいい

100日ワニと同じで展開がよろしくない

送った内容証明が書留で届いた
内容証明は真名を使用しているから思考が止まらなくなる

次のシナリオ分岐
・相手が無視する・・・最後通告
・相手が開き直る・・・最後通告
・相手から納得できない説明・・・最後通告
・相手から納得できる説明・・・対応判定へ
対応判定
・相手の納得できない対応・・・最終通告
・相手の納得できる対応・・・終了判定へ
最後通告の次は調停
調停の次は訴訟
訴訟の次は戦争

組織相手だと敵の弱点が見えてしまうのが困る
個人相手なら寛容になれるのに
あー、こんなことに思考リソース使いたくない
あー、めんどくさい、関わりたくない
事実の説明と個人情報を抹消して謝罪してくれたら
それで終わり終わり
はやくおわって

真夏日らしい
14時30分　
　外気温32度？
　室温28.2度、湿度50％
エアコンつけなくても大丈夫そう

24時30分
　外気温18度？
　室温31.3度、湿度56％
昼よりも暑い、エアコンつけたい

内容証明を1通送ってみた
1800円もした

ハガキに書いてあった番号に電話
何度かけなおしてもつながらない
ひどい
ストレスたまる
これ以上関わってはいけない

細かい問題がいろいろあって困る
ストレスを感じる場合は問題であるとの認識
問題を放置すると記憶に残り処理力を圧迫してしまう
めんどくさい

とあるハガキが名指しで届いた
差出人は面識のない団体
公開していない個人宛
情報の出所を確認する必要がある
問い合わせるしかない
あーめんどくさい

推測ルートは
　使用は1ノード先
　提供は2ノード先
　出所は3ノード先
　流出は4ノード先
2～4ノードには個人情報保護法に違反
3ノード先には私文書偽造もありそうな
なぜ、まかりとおるんだろう。。

よくある質問集
アンテナ端子へ接続していれば、放送を受信する目的が推定されます。
この場合は、受信契約の対象となります。
アンテナ端子に接続していない場合、明らかに再生専用であれば受信契約の対象外となります。
(一部省略)

受信に必要
　アンテナ、配線、CAS内蔵チューナ、電源
視聴に必要
　モニター、スピーカー、電源

機器を設置して配線するまでは受信設備にならない
さらに通電しないと受信設備として機能しない
・アンテナがない場合
・CAS内蔵チューナがない場合
・アンテナ線を配線していない場合
機能しなければ受信設備ではないはず

アンテナ線を配線したら受信できますよね？
受信設備ではないので配線はしないです！
配線の有無についての判例は出ているの？
チューナに配線しないと違法なら配線するけど

前の住人のメール便が届いていた
送らないで！って電話した
一括請負みたいなのでもう届かないはず
　ポストウェイメール便
　チクタクメール便

政治のチラシも迷惑
チラシお断りプレートが読めないのかな
関わりたくないからお断り電話はしてない

チューナ内蔵モニターは廃棄して
チューナレスのモニターにしたほうがよいのかなぁ
アンテナ線を物理撤去するより簡単だし
TV機能いらない

棚を2mm削れば65インチでも設置できそう
FW-65BZ30J/BZ
FW-55BZ30J/BZ

電話の会話とか半年ぶりくらい
意味わからない話だった

会話開始
？「NTTです、フレッツの回線状況の確認の電話となります。」
？「あのにまさんですか？」
あ「はい、何の用ですか？」
？「フレッツ回線で困っていることはありませんでしょうか？」
あ「意味が分からないです」
？「最近wifiが繋がらないとの問い合わせが多いので」
あ「wifiの接続はローカルの問題でフレッツ回線は関係ないですよね？」
？「ですね、インターネットが遅いとかありませんか？」
あ「それはプロバイダの問題でフレッツ回線は関係ないですよね？」
？「ですね、116に繋がりにくくなっているので」
あ「フレッツで問題が発生しているの？」
？「そういうわけではありません。」
あ「問題が発生していないのに116は関係ないですよね？」
？「ですね、何かお困りの点はありませんか？」
あ「不自然ですよね？警察から照会があって確認しているの？」
？「いえ、警察ではありませんので大丈夫です？」
あ「探偵とか？」
？「いえ、NTT本体なので大丈夫です」
あ「NTT本体って逆に警戒するんですけど？」
？「大丈夫です」
あ「別に警察でもいいですけど」
？「ご利用開始から４年経っていますよね？」
あ「4年経過したタイミングで回線状況の確認はおかしいですよね？」
？「遅くなって申し訳ありません、何か問題がないかの確認です。」
あ「問題あればこちらから問い合わせしますけど？」
？「問い合わせ先が分からない方もいるので」
あ「調べれば分かりますよね？」
？「問い合わせが多く繋がりにくくなっているので」
あ「何か言えない問題があって確認しているの？」
？「そういうわけではないです、何かありますか？」
あ「何もないです」
会話終了

ヨギボーの上で寝てみる
寝心地はよくない
腰のあたりが沈みすぎる
猫さんが来て不審な点をチェックしている

miau!miau!miau!

今年の初外出はー、1/5 図書館でしたー
今年の初会話は、1/5 プロバイダのサポート窓口でしたー
初買い物はまだー

MOMENTUMのヘッドフォン
背の高い女子高生がつけていて
とてもかっこよかった

The persons and events in this linalis.net are fictitious.
Any similarity to actual persons or events is unintentional.